Keep Talking

For millions of years, mankind lived just like the animals. Then something happened which unleashed the power of our imagination. We learned to talk and we learned to listen. Speech has allowed the communication of ideas, enabling human beings to work together to build the impossible. Mankind's greatest achievements have come about by talking, and its greatest failures by not talking. It doesn't have to be like this. Our greatest hopes could become reality in the future. With the technology at our disposal, the possibilities are unbounded. All we need to do is make sure we keep talking.

Stephen Hawking

Esta semana três autores de blogs nacionais influentes no meio publicitário(Jean Boechat, Ricardo Cavallini, e Mentor Muniz Neto) se uniram para uma postagem simultânea, um texto constrastando a diferença entre facilidade de mobilização para dois problemas: fome e crise financeira. Ou como colocaram: "Uma pequena constatação interessante".

Não vou entrar nos méritos do texto em si aqui, não é este o foco deste post, ja fiz isto em outros cantos da web e os interessados em prolongar as críticas ao post podem fazê-los nos blogs em que foram publicados originalmente… Desde que o conteúdo da resposta obedeça os critérios de publicação de cada um.

E na verdade, é disso que quero falar aqui, do after-post, do potencial que a web tem de mudar coisas, de elevar o patamar, de reunir idéias, levantar discussões, conectar pessoas com objetivos comuns e se estamos usando este potencial ou o disperdiçando-o por motivos bestas.

Pode não ter sido a intenção do original do autor gerar polêmica, brigas políticas, troca de insultos pessoais, e manifestações de orgulho ferido. Acredito honestamente que apesar de serem publicitários e de terem iniciado a coisa através de um post múltiplo simultâneo a expectativa era a de que aquilo acabasse ali, como uma constatação (óbvia, trivial e irrefutável na opinião deles) apenas, e com a audiência fazendo seu papel, o de receber a informação e mudar de canal, desligar a tv ou virar a página do jornal (escolha sua metáfora preferida) em seguida. Dou o benefício da dúvida.

Mas gerou uma certa agitação, um desconforto, e como normalmente acontece em temas cabeludos botou as pessoas para conversar, argumentar e de uma forma ou outra refletir sobre alguns temas e problemas do mundo que nos cerca. É um excelente começo e no que diz respeito a este mérito do texto (provocar) eu tiro o meu chapéu.

E aqui entra o ponto que queria chamar atenção, a provocação abriu uma janela, uma oportunidade para que algo concreto começasse a se formar, mas para que isso ocorra era preciso "continuar conversando" como Halkings, Platão e tantos outros ja nos provaram. E de certa forma me dói muito ver parte deste potencial sendo sumariamente interrompido com coisas do tipo "fico até com preguiça de responder", "preguiça de começar a discutir", "eu não tenho a menor paciência de discutir", "porque o que escrevi é indiscutível", "sua agressividade não é bem vinda", "to velho pra discutir bobagem" e etc…

Porra! Poderiamos estar aproveitando este gancho da bola da pobreza que foi levantada para discutir tanta coisa, trocar links, trocar idéias, se mexer, estar aberto para receber as críticas, canalizar a polêmica para algo útil…

Enfim, a beleza da web é a sua descentralização e ainda que alguns dos responsáveis pela fagulha inicial não se importem com os desdobramentos ou se sintam ofendidos pelas respostas, ou não queiram que aquilo seja lido "além do que está escrito", a discussão não precisa se limitar aos gostos e sensibilidade dos mesmos. O empurrão foi dado e devemos continuar conversando :)

5 links:

- um livro: The Conquesty Of Poverty - Henry Hazlitt (download do PDF gratuíto)
- uma iniciativa: 10^100 (prazo termina segunda)
- um projeto: Kiva
- um artigo: Free-Market Philanthropy: The Social Aspect of Entrepreneurship
- um video: Hans Rosling no TED 2007 (reparem no fator que ele considera mais importante a partir do minuto 15:00) aproveite e veja o site do gapminder enquanto lá.

[Update 23-11-08] Como era de se esperar, o texto virou spam/corrente/powerpoint, soube através de um almoço com a minha mãe. portanto reproduzo aqui a explicação que mandei para ela sobre o que me levou a escrever este post:

Ele foi motivado mais pela censura intensa que estava acontecendo no blog do Ricardo Cavallini, um dos lugares onde o texto original foi publicado.

O Cavallini, dono do blog vetou diversos comentários, mesmo os que continham argumentações válidas porém em tom mais duro. Isso me deixou com a impressão de que estávamos jogando fora o bebê junto com a água da bacia e por isso escrevi o texto dizendo p/ não nos limitarmos a 1 ou 2 blogs moderados e não deixar de trocar informações, idéias e propostas sobre o problema apenas porque os autores não contavam com críticas ao texto.